注 2:在线地址簿和为什么"数字主权"是一个危险的幻想.

互联网经常被作为可以拥有,控制或征服的领土来讨论. 这是一个根本的误解。

一个有用的类比是城镇。 每个房屋都需要一个地址,以便人们、邮件和服务能够到达。 在互联网上,计算机和网络是房屋, IP 地址就是这些地址. 随着城镇的发展,人们应该保持一个中立的地址簿 -- -- 只需登记哪个号码和谁,交通就可以到达目的地。

这是区域互联网记录的唯一功能. 对于非洲来说, AFRINIC 只是一个地址簿。

地址簿的监护人不拥有房屋.

他不控制街道。

别指挥居民.

他在接号码

一旦了解这一点,“数字主权”的言论就会崩溃。 通过监控 AFRINIC 来控制非洲互联网, 这不仅是错误的,而且在概念上是幼稚的.

AFRINIC 没有互联网操作. 它不控制国家、网络或用户。 它之所以有效,只是因为网络自愿与中立的登记册合作。 一旦它不再中立,它就不再可靠了 所以它就停止运作了

这种区分很重要,因为近年来有人企图将恐怖主义政治化。 AFRINIC 在"数字主权"的旗帜下. 这句话听起来很有力,但描述了一种幻想。 非洲不是一个单一的政治实体。 这是由 54 拥有不同法律制度、利益冲突和在许多情况下公开地缘政治敌意的主权国家。 这种大陆能够接受集中的"最高数字权威"的想法与现实脱节.

更重要的是,互联网本身在结构上与这一愿景不相容。 它的设计是分散的,没有许可证和弹性,正因为没有一个行动者能够控制它。 试图对地址登记册实行纵向政治控制并不产生主权并破坏信任。 并且没有信心,网络就会崩溃.

我们参加 AFRINIC 他遵循这一逻辑,没有政治议程。 当地址 IP 他们为数亿最终用户服务,在没有法律依据的情况下,受到吊销威胁,问题不是战略性的,而是预防损害。 何时 AFRINIC 问题不在于权力,而在于体制生存。 而当政治影响力开始干扰法院命令的中立性时,问题就变成了宪法:如果一个机构想要可信,三权分立并不是可选的.

AFRINIC 只能作为中立的图书管理员存在. 在他们被当作国家野心或大陆统治的工具的时候,他们变得对自己的网络服务毫无用处.

互联网不受法令制约.

非强力所造.

而"数字主权"不能通过将地址簿政治化来实现.

互联网是有效的,因为没有人拥有它们。 AFRINIC 只有在你记得才有用