Nota 22: Sobre la riqueza, la escasez y la importancia de este momento en el que «la IP es capital»
Escrito por Lu Heng
|
27 de diciembre de 2025
CEO de LARUS Limited y fundador de LARUS Foundation. Trabaja en la intersección entre la infraestructura de Internet, los mercados de direcciones IP y la gobernanza global de Internet, con experiencia directa en los cinco Registros Regionales de Internet. Estas notas buscan aclarar cómo se gobiernan en la práctica los recursos numéricos y promover un marco más responsable y resiliente para los activos críticos vinculados a las direcciones IP.
A menudo se me etiqueta como «comercial», como si el comercio fuera un defecto y no una descripción de cómo funciona realmente el mundo. Esa etiqueta evita el debate más difícil: la distribución centralizada de recursos nunca ha funcionado en la historia de la humanidad. Todos los sistemas que intentaron asignar valor desde el centro —tierra, trabajo, alimentos, capital— fracasaron por la misma razón. Los seres humanos actúan en su propio interés. Los incentivos no pueden eliminarse mediante leyes. Cuando se impide que las personas actúen según su propio interés económico, la eficiencia se derrumba y la riqueza se concentra en las estructuras de poder, en lugar de extenderse por la sociedad.
Los sistemas descentralizados triunfan por la razón opuesta. Cuando las personas persiguen beneficios en mercados abiertos, la coordinación surge de forma natural. Los precios se forman, la escasez se hace visible, el capital fluye hacia donde más se valora y la riqueza total aumenta. Esto no es ideología, sino evidencia histórica. Los mercados libres no dependen de buenas intenciones. Funcionan porque alinean el comportamiento interesado con la creación de riqueza colectiva. Internet alcanzó una escala global precisamente por esa razón.
IPv4 no siguió esta lógica. Se distribuyó de forma centralizada, se enmarcó en términos morales y se mantuvo deliberadamente infravalorado. La escasez existía, pero se negaba. El resultado fue una industria que siguió siendo estructuralmente pobre pese a poseer activos valiosos. Se enseñó a las redes a tratar IPv4 como infraestructura y no como capital, y esa decisión reprimió la riqueza en todo el ecosistema.
Lo que existe ahora es la primera oportunidad real que ha tenido esta industria. No es un ciclo ni un acontecimiento repetible, sino un momento único creado por la historia. Si se deja pasar, nunca volverá a presentarse. Poner precio a la escasez convierte activos inactivos en capital, y el capital permite a las redes acumular poder, independencia y resiliencia a largo plazo.
Por eso los proveedores de servicios de Internet deberían apoyar el movimiento «la IP es capital». No por ideología o afinidad, sino por interés propio racional. Esta es la única oportunidad de una generación para que las redes se enriquezcan con lo que ya poseen, dejen de limitarse a sobrevivir con sus márgenes y empiecen a multiplicar su riqueza.
Sí, defiendo el libre mercado. No porque sea amable, sino porque funciona. No porque sea justo, sino porque crea riqueza a gran escala. Y sí, soy capitalista —de manera abierta y deliberada— porque el capitalismo es la vía para que esta industria deje por fin de ser pobre.
